外賣員送餐時(shí)被提各種無(wú)理要求、
被各種刁難，
看到這樣的短視頻，
很多人都會(huì)關(guān)注，
也會(huì)同情外賣員的遭遇，
但是這樣的內(nèi)容都是真的嗎？
“外賣員受刁難”？
三個(gè)月發(fā)數(shù)十條視頻播放超千萬(wàn)
一個(gè)賬號(hào)叫“眾包仔小王”，不到三個(gè)月的時(shí)間共發(fā)布了71個(gè)作品，總獲點(diǎn)贊39萬(wàn)余次，總播放量超千萬(wàn)，轉(zhuǎn)發(fā)量超10萬(wàn)。從賬號(hào)發(fā)布的內(nèi)容來(lái)看，視頻的主角是一名外賣員，而這些視頻記錄的都是他送餐時(shí)遇到的各種無(wú)理要求。
一段視頻中，一名外賣員在送外賣時(shí)被顧客刁難；另一段視頻中，外賣員遇到了要給差評(píng)的顧客，于是氣憤地扔掉了配送的飲品。
比如一條點(diǎn)贊量高達(dá)4.6萬(wàn)余次的視頻，講述的就是外賣員在送餐時(shí)遇到刁鉆顧客，最終氣憤之下吃掉顧客外賣的情節(jié)。
然而警方發(fā)現(xiàn)，這些看似正常的視頻中，卻有很多反常之處。這些視頻中，并沒(méi)有完整講述事情的經(jīng)過(guò)，往往只有較短的令人氣憤或無(wú)語(yǔ)的場(chǎng)面，而且顧客的一些無(wú)理要求也不符合常理。警方分析研判認(rèn)為，這些視頻很有可能是虛構(gòu)的，目的就是為了吸引流量。
隨后，警方對(duì)這個(gè)賬號(hào)展開(kāi)調(diào)查，調(diào)查發(fā)現(xiàn)這個(gè)賬號(hào)的使用者名叫王某溢，在視頻發(fā)布之前，他曾是一名外賣員，不過(guò)只干過(guò)一個(gè)月就辭職了。據(jù)王某溢稱，辭職后，愛(ài)刷短視頻的他做起了“網(wǎng)紅夢(mèng)”，由于曾有外賣員的工作經(jīng)歷，于是假扮外賣員，虛構(gòu)事實(shí)，以外賣員與顧客吵架、賣慘等內(nèi)容撰寫劇本，拍攝視頻吸引流量。視頻中出現(xiàn)的其他顧客等人員，均是他在網(wǎng)上結(jié)識(shí)的好友。
欽州市公安局欽南分局民警冼圣金：調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，他們都懷揣著一個(gè)“主播夢(mèng)”“網(wǎng)紅夢(mèng)”，他們想通過(guò)噱頭博眼球，然后吸引粉絲，在達(dá)到一定的粉絲基數(shù)之后，再去直播帶貨，從中獲利。
最新消息
依法追責(zé)，涉事8個(gè)賬號(hào)封禁！
據(jù)公安部網(wǎng)安局微信公眾號(hào)消息，近期，公安網(wǎng)安部門在工作中發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)民“眾包仔小王”在社交平臺(tái)發(fā)布多條外賣騎手送餐時(shí)被提各種無(wú)理要求、被顧客惡意刁難的視頻，引起大量網(wǎng)民關(guān)注、討論，造成不良社會(huì)影響。
在不到三個(gè)月的時(shí)間里，該賬號(hào)累計(jì)發(fā)布類似虛假視頻71個(gè)，總獲點(diǎn)贊39.6萬(wàn)次，播放量超1000萬(wàn)，轉(zhuǎn)發(fā)量超10萬(wàn)。
經(jīng)查，“眾包仔小王”賬號(hào)的使用者為王某某，其為博取眼球、吸粉引流，捏造虛假身份，大量擺拍發(fā)布涉騎手的沖突性、刺激性畫面，造成大量傳播。
其發(fā)布的部分視頻涉嫌造謠傳謠，不僅嚴(yán)重?fù)p害外賣騎手形象，還容易誤導(dǎo)群眾，挑起公眾情緒對(duì)立，擾亂社會(huì)秩序，對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境帶來(lái)不良影響。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)依法追究相關(guān)涉案人員法律責(zé)任，王某溢等4人的行為涉嫌虛構(gòu)事實(shí)、擾亂公共秩序，警方依法對(duì)4人進(jìn)行了行政處罰。涉事的8個(gè)新媒體賬號(hào)已被封禁。
警方提醒，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，切勿為博眼球捏造散布虛假信息，向虛假擺拍、造謠傳謠說(shuō)“不”，積極傳遞社會(huì)正能量。
